Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I C 627/15 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim z 2016-02-17

Sygnatura akt I C 627/15

POSTANOWIENIE

Dnia 17 lutego 2016 roku

Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim I Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Małgorzata Wasiniewska

po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 roku w Starogardzie Gdańskim

sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W.

przeciwko I. L.

o zapłatę

p o s t a n a w i a :

oddalić wniosek powoda o umorzenie postępowania.

UZASADNIENIE

W dniu 21 grudnia 2015 roku tut. Sąd wydał wyrok w niniejszej sprawie. W piśmie z dnia 8 lutego 2016 roku powód (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. w oparciu o art. 332 § 2 kpc cofnął wniesiony w niniejszej sprawie pozew o zapłatę przeciwko I. L. bez zrzeczenia się roszczenia.

Zarządzeniem z dnia 12 lutego 2016 roku, zobowiązano pełnomocnika pozwanej do oświadczenia się w terminie 14 dni, czy wyraża zgodę na cofnięcie pozwu i umorzenie postępowania.

W piśmie z dnia 15 lutego 2016 roku pełnomocnik pozwanej wskazał, iż nie wyraża zgody na cofnięcie pozwu i umorzenie postępowania.

Zgodnie z treścią przepisu art. 332 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się wyroku i przed jego zaskarżeniem z jednoczesnym zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia, a za zgodą pozwanego również bez takiego zrzeczenia się, sąd pierwszej instancji uchyli swój wyrok i postępowanie w sprawie umorzy, jeżeli uzna cofnięcie takie za dopuszczalne.

Strona pozwana w zakreślonym przez Sąd terminie wskazała, że nie wyraża zgody na cofnięcie pozwu i umorzenie postępowania.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 332 § 2 k.p.c. a contrario, orzeczono jak na wstępie.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Lucyna Kosiedowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim
Osoba, która wytworzyła informację:  Małgorzata Wasiniewska
Data wytworzenia informacji: